Fischereitechnisch erhobene Daten in Central Malediven liefern neue Erkenntnisse über den Zustand der Korallenriffe und deren Fischerei. Die bisherigen Bewertungen liegen fast zwanzig Jahre zurück und bedürfen eines Updates. Tatsächlich haben sich die touristischen Resorts auf den Malediven in den vergangenen 20 Jahren vervielfacht, was zu einer erhöhten Nachfrage nach frischen Fisch geführt hat. Diese Nachfrage wird routinemäßig direkt von den lokalen Fischern gedeckt. Welche Auswirkungen diese touristische Nachfrage auf Fischerei und Fischpopulationen, Angelplätze, Fanggeräte, Fangkompositionen und Fanglängen hat, gilt neu zu beurteilen. Die Daten der heutigen Angeltouren und die Daten aus dem Male Fischmarkt werden mit den Daten aus 1989/1991 verglichen, um mögliche Veränderungen in Fischbestand, Strukturen und Fänge zu beurteilen. Trotz unterschiedlicher Strategien der Stichprobenerhebung, geben die Vergleiche von diesen Fangdaten keine Hinweise auf eine alarmierende Entwicklung. Fangzusammensetzung und die häufigsten Arten gefangener Fische bleiben von ähnlicher Größe. Erträge pro Quadratkilometer gefischten Riffen (1,7-3,5 tonne/km2) bleiben unter dem Schwellenwerte für nachhaltige Fischerei. Dennoch sollten Anzeichen von Veränderungen ernst genommen werden. Es gibt erhöhte Nachfrage der lokalen Tourismusindustrie und einen erhöhten Wert von frischen und verarbeiteten Fisch für Exportmärkte.
EINFÜHRUNG
Die Republik Malediven ist eine Thunfisch Fang Nation. Der Thunfisch Fang war und ist die wichtigste Fischerei zur Bereitstellung diätetischen Protein. Auch der Export spielt eine wichtige Rolle in der maledivischen Wirtschaft. Die traditionelle Rifffischerei ist historisch weniger wichtig, und wird auf den Malediven für Zwecke des örtlichen
Verbrauchs, in der Regel zu Zeiten, wenn der Thunfisch Bestand niedrig ist, ausgeübt. Durch die Touristische Entwicklung in den letzten Jahrzehnten hat sich auch die Rifffischerei in Umfang und Vielfalt im Laufe der Jahre erweitert. Eine separate exportorientierte Grouper Fischerei wurde im Jahr 1994 initiiert, um die südostasiatischen Märkte in Form von sowohl frische / gekühlte und Live-Exporte zu beliefern. Tourismus und die Exportindustrie haben (speziell für Zackenbarsche) wahrscheinlich Riff, Fischereiaktivitäten und Ressourcen-Status geändert. Aber das Bild bleibt aufgrund mangelnder kontinuierliche Beurteilung und Überwachung unklar. Darüber hinaus ist die
Entwicklung der Tourismus und Resort dichte von einem Atoll zum anderen uneben und einige Atolle sind wahrscheinlich stärker betroffen als andere. Vor allem in den Zentral-Malediven, wo die Resorts schon eine lange Zeit vorhanden sind. Feldbeobachtungen deuten darauf hin, dass die Ausbeutung von Rifffischen ausschließlich durch Einheimische Fischer durchgeführt wird. Im Gegensatz dazu haben sich die Thunfisch Populationen in den letzten Jahrzehnten als nachhaltig erwiesen. Und das trotz langfristiger intensiver Ausbeutung. Allerdings haben Thunfisch und Riff-Fische vergleichsweise andere Lebensräume, eine andere Reproduktionsbiologie und eine andere Wachstumsrate.
Auch die Entwicklung des Gelbflossenthun hat Auswirkungen auf die Rifffischerei, da die Rifffischerei in der Nebensaison ausgeführt wird. Die Rifffischerei bietet eine einfachere Einnahmequelle im Vergleich zum Thunfisch Fang, wo die Fischer lange Strecken zurücklegen und stundenlang, manchmal Tage weg von ihrer Heimat und Familien sind. Rifffischen erfordert in der Regel weniger Aufwand (Anzahl der Stunden) und kann in der Nähe der Inseln durchgeführt werden. Rifffischen spielt eine wichtige Rolle in der Erzielung des Lebensunterhaltes der Inselgemeinden. Dadurch ist es in manchen Gebieten zu einer potenziellen Entfernung des Brutbestandes gekommen, so dass einige Arten
dadurch in ihren Bestand bedroht sind. Auch die Auswirkung des Klimawandels auf die Riff-Ressourcen darf man nicht unterschätzen. Das Land hat bisher unter der signifikanten Korallenbleiche gelitten. Das äußert sich in induzierte Verluste von Lebensräumen in flachen Riffen und den betroffen Fische Gemeinden.
Die größten Verbraucher von Rifffischen sind Touristen. Um den gesamten Fang und Verbrauch von Auslastung und Anzahl der Betten auf einer jährlichen Basis normalisiert abzuschätzen, wurden Touristenorte in den Jahren 2006 und 2007 über einen Fragebogen, der an alle Resorts über das Tourismus-Ministerium geschickt wurde befragt. Inhalt der Befragung war: Rifffischarten, Abnahmemengen und Preise auf einer Ebene der täglichen Basis. Allerdings zahlen die meisten Resorts einen festgelegten Preis pro Kilo, unabhängig von der Zusammensetzung der Arten. Resorts haben manchmal ihre eigenen Angestellten für die Ausübung des Fischfangs. Diese Fischer stehen auf der Gehaltsliste des Resorts. Sie haben ein durchschnittliches Einkommen von rund 140 US $ im Monat. Freie Fischer verdient mehr durch den Verkauf auf dem Markt als bei Resorts, weil die Preise dort in Abhängigkeit von der Art und der Größe des Individuums variieren.
Export von Rifffisch
Rifffischexporte werden durch den privaten Sektordominiert. Vor allem im Fall derAusfuhr lebender Tiere. OffizielleStatistiken zeigen, dass der private Sektor99%
des Volumens aller Rifffische exportiert.Trends in der Ausfuhrmengen für die letzten 12Jahre haben gezeigt, dass die Exporte von verarbeitetem Fisch (frisch/ gekühltes und Salz/ getrocknete Formen) abruptzurückgegangen sind. Der Handel mit lebenden Tieren durch die Ausfuhr von Arten wie Epinephelusfuscoguttatus, Plectropomusareolatus,
P. pessuliferusund P.laevisdominiert.
FAZIT:
Die Daten, die während der Studie in den Central Malediven Atollen und Male Fischmärkten unter einen neuen Maßstab erhoben wurden, haben wir mit den Studien der letzen zwanzig Jahre verglichen. Angesichts historischer und neuer Daten, sind die Maledivischen Riffe und deren Speisefischarten (abgesehen vom Zackenbarsch), im Gegensatz zu vielen anderen Insel und Nationen weltweit, in einem guten Zustand. Positiv zu berichten gibt es, dass dominante Fanggeräte bei der Rifffischerei die Einzelhandleine in den flachen Bereichen rund um den Riffkanten ist, und nicht die mehr zerstörerische anderen Fischereipraktiken. Geräte wie Harpunen oder Dynamitfischen sind auf den Malediven verboten. Die Ausbeute im Weltweiten Vergleich ist gering und liegt unterhalb der Grenzen der Nachhaltigkeit. Die durchschnittliche Fischgröße ist gut und die Exporte von Riff-Fischen sind rückläufig. Ferner ist die Langleinenfischerei rückläufig.
Auf der anderen Seite, bedeutet es nicht, dass die Situation genau die gleiche ist wie vor 20 Jahren. Es gibt eine gestiegenen Nachfrage aus der lokalen Tourismusindustrie und einen erhöhten Wert von frischen und verarbeiteten Fisch Exportmärkten. Auch wenn hier nicht berücksichtigt, gibt es andere Anzeichen einer Verschlechterung, wie der rasche und starke Rückgang der Haie wegen der Haifischflossen Fischerei, bevor diese Praxis 2009 offiziell verboten wurde.
In der Zukunft wird eine sorgfältige Planung und Bewirtschaftung der Fischbestände auf einem Atoll Grundlage eingeführt. Dafür wird eine robuste und langfristiges Fischerei Monitoring /Management- Programm mit unterschiedlichen ökologischen Eigenschaften, sowie unterschiedliche Bewirtschaftungsmaßnahmen, wie No-Take-Zonen und geschützten Laichgründe entwickelt. Parallel dazu errichtet man eine Überwachung über die Qualität der Riffe und Lagunen, der Lebensräume und andere Störungen und Beschädigungen.
Alles im allen zeigt sich eine positive Entwicklung, so dass es kein Grund zur Beunruhigung gibt!