Hallo,
will ja nicht unken aber wenn ich "Paulus" Kommentar, weltweit vermutlich bester und anerkanntester Schnurtester,
zu diesen Schnurtests schreibt das sie praktisch umsonst waren sollte man sich vielleicht Gedanken machen:
http://www.paulusjustfishing.com/forum.htm >>testing of lines>>GFAA line testing to Australian Standard AS2001-2.7
Um ein seriöses Ergebnis zu erhalten müssten schon vorweg gewisse Standards eingehalten werden. Paulus testet z.B. jede Schnur 3-5 mal.
Hauptkritikpunkt ist wohl der Knotenlos Verbinder wodurch maximal 58% der tatsächlichen Tragkraft gemessen wird wie ich es verstanden habe. Wenn man sieht das sich die Schnur am Verbinder seitlich platt drückt und die einzelnen Fasern evtl. reiben.....????
So kann man sicher keine linearen Tragkräfte zuverlässig messen, oder?
Bei solch großen Differenzen wäre es wirklich ein riesen Desaster wie er schreibt.
Schlimm und gleichermaßen geschäftsschädigend wenn ein Hersteller die Angaben einhält aber durch Fehlmessungen welche 30-40% weniger anzeigen im Endeffekt hier mit Pauken und Trompeten durchfällt.
Würde mir wünschen das der oder die Tester mit Paulus in Kontakt treten um die Differenzen auszuräumen,
alles andere erscheint mir verantwortungslos. 10% Abweichung oder so OK aber 30 - 40 % ist einfach too much!
Schönes Rest WE noch,
Harald
Alles anzeigen
Hallo Harald!
Danke für deine Einschätzung zu unserem Schnurtest. Ob unsere Ergebnisse wie du sagst "verantwortungslos" oder gar "schlimm und gleichermaßen Geschäftsschädigend" sind, halte ich aber gelinde gesagt für ein wenig übertrieben. Aber wie auch immer, es ist deine persönliche Meinung.
Ich möchte dir kurz meinen Standpunkt dazu erklären - abgesehen davon, dass die Geschichte hier schon wieder ein paar Jahre alt ist. Wir haben mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln getestet und "unsere Methode" auch entsprechend beschrieben. Weiters haben wir ganz klar gesagt, dass es sich um eine einzelne Probe einer x-beliebigen Serie handelte und deshalb auch nicht repräsentativ gewertet werden kann. Das ist meiner Meinung nach durchaus ein seriöser Zugang. Wir haben weder geschäftliche noch markenrechtliche Interessen, sondern sind Hobbyangler. Wir produzieren auch keine eigenen Schnüre und wollen andere Marken in ein Schräglicht rücken.
Ich glaube das haben alle auch so verstanden, sonst würde sich ja vielleicht nach all den Jahren ein Hersteller bei mir gemeldet haben.
Soweit, so gut. Unsere Testergebnisse habe ich übrigens immer wieder mal mit "Paulus" verglichen. Das mache ich heute noch, da er durchaus eine anerkannte Größe in diesem Bereich darstellt. Im Gegensatz zu uns hat er aber bis dato nicht verraten wie er testet (außer ich hätte seit meinem letzten Besuch was versäumt). Im Gegenzug dazu hat er die Fotos von mir und anderen "Testgeräten" als gänzlich ungeeignet "eingestuft". Abgesehen davon, dass er mich nicht gefragt hat ob er mein Foto hier klauen und auf seiner eigenen Seite mit seinem abfälligen Kommentar versehen kann .......
Mag sein, dass "unsere Testmethode" nicht für alle aussagekräftig ist. Tatsache ist aber, dass es dennoch Schnüre gibt, die auch bei diesem Test hervorragend abgeschnitten haben. Gerade das sollte auch den einen oder anderen Denkanstoß geben. Also wenn das wirklich alles so ist wie Paulus meint, dann wäre das alles ja geradezu phänomenal.
Wie auch immer, ich werde mit Paulus diesbezüglich nicht in Kontakt treten, weil eigentlich in diesem - und auch im NAF - Thread das alles sehr ausführlich besprochen wurde.
Die gesamten Ergebnisse müssen von jedem einzelnen interpretiert werden. Dazu noch weitere Quellen - wie selbstverständlich auch Paulus - heranziehen halte ich für wichtig bei der Suche nach der "optimalen Schnur".
LG, Willi
www.fischerstammtisch.at